A ADA COLAU LE GUSTA PRESENTAR RECURSOS AUNQUE LOS PIERDA, LO QUE QUIERE ES GANAR TIEMPO

Ante la resolución de la GAIP obligando a los grupos municipales a presentar las cuentas del dinero público recibido por el Ayuntamiento de Barcelona con facturas incluidas, Ada Colau ha presentado un recurso contra las resoluciones de la GAIP, entendemos que su finalidad es ganar tiempo.

Con los recursos lo que pretende es evitar la transparencia y la obligación de dar cuenta del destino del dinero público entregado a los grupos municipales. Repetimos, solamente la CUP nos ha presentado las cuentas, apoyadas con las facturas correspondientes.

Como hemos anunciado Ada Colau presentó un recurso contencioso administrativo contra la resoluciones de la GAIP que les obligaba a presentar las cuentas con las facturas correspondientes y a la vez que lo presentaba solicitó la aplicación como medida cautelar la suspensión de la ejecución de la Resolución, pues bien el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya se lo denegó, no conforme con esta decisión presentó el recurso de reposición que también ha sido denegado, con condena a las costas por valor de 800 euros y rapapolvo incluidas. ¿Lo pagará de su bolsillo?

LOS GRUPOS MUNICIPALES DE BARCELONA SIGUEN NEGANDO LA TRANSPARENCIA

HAN PRETENDIDO BLANQUEARLA CON UN ACUERDO MUNICIPAL EN EL QUE EN LUGAR DE ACLARAR LA TRANSPARENCIA DEL DESTINO DEL DINERO PÚBLICO LO EMBROLLA AÚN MÁS.

La interpretación libre que hace el 29 de marzo de 2019 el Consejo Municipal de Barcelona del artículo 73, 3 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, del Decreto Legislativo 2/2003, la Ley Orgánica 8/2007 de 4 de julio sobre el financiación de los partidos políticos y La Ley Orgánica 3/2015 de 30 de marzo sobre el control de la actividad económico financiera de los partidos políticos, hace que la única solución para este embrollo sea acudir a la fiscalía del Tribunal de Cuentas para que dicho Tribunal tome la decisión a la que repetidamente alude el Acuerdo del Consejo Municipal, en lugar de, simplemente, presentar las cuentas de un dinero que “les sale por las orejas” si cumplieran estrictamente la finalidad del artículo 73,3 de la Ley 7/1985, es tal la cantidad de dinero que se reparten, que resulta imposible gastarlo.

Dicho artículo da cuenta de las finalidades para las que se entrega el dinero público a los grupos municipales, que son las siguientes:

Material de oficina, telefonía, arrendamiento de un local para las reuniones del grupo, consultas a profesionales sobre temas municipales, pequeños gastos de reuniones con asociaciones o entidades, cursos de formación para los concejales, suscripciones a revistas especializadas, edición de un boletín del grupo, propaganda informativa del grupo y otros similares pero siempre para el grupo municipal.

Entre las cosas a las que no pueden destinar el dinero, están:

No puede servir para la financiación de los respectivos partidos políticos, ni fundaciones, ni a otras entidades vinculadas al partido político, los concejales no pueden percibir cantidades, ya que son personal al servicio de la corporación municipal, los grupos municipales no pueden contratar personal a su servicio, no pueden ser destinados a la adquisición de bienes de carácter patrimonial.

En el Acuerdo Municipal, se dice que en el caso de que los grupos municipales aporten todo o parte de este dinero público al respectivo partido se precisa un convenio de colaboración entre el grupo municipal y el partido político y una certificación del responsable de la gestión económica del partido acreditando que el dinero se ha gastado para cosas legales.

Pues bien aquí entramos en la financiación del partido político, cosa que como hemos visto está prohibida, y además, basta solamente un certificado del responsable de la gestión económica que declare su legalidad. Cuando entra el dinero en las arcas del partido ¿cómo se sabe su destino?. Que puede servir tanto para pagar el salario de los trabajadores del partido, como para la adquisición de bienes patrimoniales, o para pagar el salario de los directivos del partido, para tantas y tantas cosas que con este Acuerdo se hace desaparecer el control del dinero público que se junta en las arcas del partido con otros ingresos privados.

Lo que sale de cuentas es que hemos recibido que entre los gastos que algunos grupos municipales aplican a este dinero público están los alquileres de locales, ¡pero bueno que tomadura de pelo es esta!, ¡si cada uno de los grupos dispone de un magnífico local en el Ayuntamiento con todos los servicios gratis¡, disponemos de una certificación de ello y la hemos publicado en esta www, ¿de qué viene a intentar justificar alquileres que no son para el grupo?, si son del partido. Hemos visto los locales de los grupos municipales y son asombrosos. Por otro lado, otro grupo paga salarios de trabajadores con este dinero público y para más vergüenza paga además una cantidad para una pensión privada.

La borrachera de dinero público que se reparten es imposible de gastar si se cumple la ley, pero el Acuerdo les da alas a entregarlo a los respectivos partidos políticos.

Por dos veces se menciona el Tribunal de Cuentas una en los antecedentes y otra en la parte dispositiva. Parece una invitación a acudir a dicho Tribunal, pero como no son nuestros amos lo haremos cuando queramos.

En lo que nos interesa, en el punto 7 de la disposición cuarta en la que se dice que no corresponde al Ayuntamiento de Barcelona en control de la actividad económica y financiera de los partidos políticos, que es función exclusiva del Tribunal de Cuentas. ¡Sólo faltaría!. El truco está en la falta de la posibilidad de control por parte del Ayuntamiento del destino final del dinero público al salir del grupo municipal y entrar en el área económica del partido político y así evitar la posible fiscalización por parte del Ayuntamiento y a su vez por los ciudadanos.

Hasta ahora el Ayuntamiento ha evitado entrar en el control del dinero público que salía de sus arcas para los grupos municipales, cuestión que hemos requerido insistentemente, pero con este Acuerdo intentan evitar esta responsabilidad.

Como quiera que nos han invitado a acudir al Tribunal de Cuentas, no nos va a quedar más remedio que hacerlo, a pesar de nuestra reticencia.

La disposición sexta es un brindis al sol, hace referencia a que el dinero sobrante retorne a las arcas municipales, no van a devolver nada, lo justificarán como entregado al partido.

MÁS DE LO MISMO, ERRE QUE ERRE, NO QUIEREN TRANSPARENCIA

LA DIPUTACIÓN DE BARCELONA INUNDA DE MILLONES A LOS GRUPOS MUNICIPALES

A PARTIR DEL REPARTO, YA NADIE DICE QUE HAY QUE ELIMINAR LAS DIPUTACIONES.

OTRO DESPILFARRO SON LOS SALARIOS DE LOS PRESIDENTES, VICEPRESIDENTES, VOCALES Y ASESORES, UNA VERGÜENZA.

La Diputación de Barcelona ha pagado cada año desde julio de 2015 hasta la actualidad la cantidad anual de:

CIU 154.669,32 euros
ERC 130.668,12 euros
PSC 122.667,72 euros
Entesa 99.666,92 euros
PP 66.664,92 euros
Ciudadanos 66.664,92 euros
CUP 66.664,92 euros.

Como puede verse no perdonan ni los céntimos.

EL DINERO QUE REPARTE CADA AÑO EL AYUNTAMIENTO DE GRANOLLERS ENTRE LOS GRUPOS MUNICIPALES

El ayuntamiento cada año reparte la cantidad de 352.437, 60 euros entre los grupos municipales, por lo que en esta legislatura que se acaba han cobrado las cantidades que siguen multiplicadas por cuatro años.

Grupo municipal del PSC 142.880, 28 euros
Grupo municipal de CIU 57.152, 04 euros
Grupo Municipal de ERC 47.626, 68 euros
Grupo municipal de Ciutadans 38.101, 32 euros
Grupo municipal de La Crida 38.101, 32 euros
Grupo municipal del Partido Popular 28.575, 96 euros.
TOTAL 352.437, 60 euros

El total entregado a los grupos municipales en esta legislatura que se acaba es de 352.437, 60 por cuatro años, resultando la cantidad de 1.409.750, 40 euros.

Valore el ciudadano de Granollers cuantas necesidades se podían haber cubierto con este dinero.

Para comprobar en qué se lo han gastado, hemos solicitado las cuentas del empleo del dinero, por ejemplo las facturas, para poder comprobar si se lo han gastado legalmente, o sea, en cumplimiento del artículo 73,3 de la Ley reguladora de las bases de régimen local, Ley 7/1985 de 2 de abril, pues bien el ayuntamiento, como vienen haciendo casi todos, no les exige nada, entrega el dinero y no se preocupa de nada más, por lo que se lo pueden gastar en lo que les de la gana.

No estando conformes con la negativa del ayuntamiento a la presentación de las facturas del gasto efectuado del dinero público entregado, acudimos a la GAIP que en la resolución 104/2019 nos da el derecho al acceso de las facturas. Esta resolución está en ejecución.

La ciudad de Granollers tenía una población de 60.981 habitantes por lo que cada ciudadano aporta a los grupos municipales la cantidad anual de 5,78 euros, aquí no hay edad, género, ideología, economía o clases sociales, la cuota anual es de 5,78 euros. Una familia numerosa (5 miembros) contribuye con 28,90 euros, los niños también pagan. Aquí cuentan hasta los que viven en la calle si están censados.

CORREOS REGALA DINERO A LOS SINDICATOS

Dinero publico entregado por Correos a los sindicatos, para cada uno de los años 2016, 2017 y 2018

SINDICATO Medios informáticos Apoyo acción sindical TOTAL
CCOO 81.207, 70 euros 116.864,54 euros 198.062, 24 €
UGT 57.048, 49 euros 86.340,16 euros 143.388, 65 €
CSIF 34.974, 27 euros 59.509, 46 euros 94.483, 73 €
Sindicat.libre 12.528,12 euros 27.106, 99 euros 39.635, 11 €
CGT 11.707, 67 euros 25.653. 53 euros 37.361, 20 €
C Inter Galeg 1.640, 90 euros 2.906, 92 euros 4.547, 82 €
ELA 496, 74 euros 880, 08 euros 1.376, 82 €
TOTAL 518.855, 57 €.

Correos cada año regala a los sindicatos 518.855, 57 euros.

Por otra parte se le ha pedido a Correos una relación de los locales que tienen en Catalunya, tanto en propiedad y en alquiler y se han negado a proporcionarlo, por lo que tuvimos que acudir al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Madrid que en la resolución 618/2018 nos dio la razón, pero Correos ha presentado recurso contencioso administrativo contra dicha resolución. Estamos a la espera de la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

LA DIPUTACIÓN DE SEVILLA INUNDA DE MILLONES A LOS PARTIDOS POLÍTICOS

Hemos solicitado a la Diputación de Sevilla las cantidades con las que subvenciona a los grupos políticos municipales, y el resultado es este:

Año 2017 2016 2015 2014 2013 2012
PSOE 450.000 450.000 396.000 342.000 342.000 342.000
PP 210.000 210.000 220.000 234.000 234.000 234.000
IU 162.000 162.000 144.000 126.000 126.000 126.000
Demócrata 66.000 66.000 33.000 e
Ciudadan. 66.000 66.000 33.000
Andalicis. 36.000 72.000 72.000 72.000
Año 2011 2010 2009 2008 2007 2006
PSOE 378.000 414.000 414.000 414.000 286.320 286.320
PP 198.000 162.000 162.000 162.000 111.600 111.600
IU 117.000 108.000 108.000 108.000 94.440 e 98.160
Andalucis. 81.000 90.000 90.000 90.000 78.000 84.720

Dejamos al lector la suma de las cantidades para que haga un ejercicio de enfado.

Como quiera que le pedíamos que nos diera cuenta de los gastos mediante las perceptivas facturas, no lo hicieron y por ello acudimos al Consejo de Transparencia y Protección de Datos de Andalucía que en la resolución 21/2019 nos dio la razón, pero la Diputación en lugar de exigir las facturas a los grupos políticos, ha ido por la tangente y ha presentado un recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Consejo.

El abuso del dinero público para tapar y oscurecer la transparencia ya viene siendo una práctica corriente, los gastos del recurso los paga el ciudadano.

Estamos a la espera de la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

EL CONSEJO DE TRANSPARENCIA Y PROTECCIÓN DE DATOS DE ANDALUCIA NOS DA LA RAZÓN

El Ayuntamiento de Córdoba se negó a presentar la información pública que le solicitamos con respecto a las subvenciones a los grupos políticos municipales (véase en esta página las cantidades entregadas), solicitamos la justificación de los gastos del dinero público entregado por el Ayuntamiento a los citados grupos, mediante las facturas emitidas. Ante esta negativa solicitamos al Consejo que resolviera sobre esta solicitud y en la Resolución 23/2019 nos ha dado la razón.

El PP ha puesto la voz en grito y apoyado por algún que otro periodista ha publicado que lo que hacemos es un abuso. PEDIR TRANSPARENCIA ES UN ABUSO, PUES VAMOS BIEN. Tenemos derecho a pedir transparencia en todos los lugares de España, lo hacemos y lo seguiremos haciendo. Pedir cuentas del uso del dinero público le parece un abuso. NADA DICEN DE LAS TARJETAS NEGRAS, NI DE LAS SUBVENCIONES O LA PUBLICACIÓN DE ANUNCIOS INSTITUCIONALES EN PERIODICOS AMIGOS.

LO QUE COBRARON LOS GRUPOS MUNICIPALES DE LOGROÑO EN 2017

En la anterior legislatura los grupos municipales nadaban en la abundancia.

Partido popular 225.000 euros
PSOE 137.000 euros
Cambia Logroño 103.000 euros
Ciudadanos 92.000 euros
Partido Riojano 92.000 euros

Total 684.000 euros, esto cada año de legislatura

La ciudad de Logroño tenía en 2018 una población de 151.343 habitantes por lo que cada ciudadano aporta a los grupos municipales la cantidad anual de 4,52 euros, aquí no hay edad, género, ideología, economía o clases sociales, la cuota anual es de 4,52 euros. Una familia numerosa (5 miembros) contribuye con 22,60 euros, los niños también pagan. Aquí cuentan hasta los que viven en la calle si están censados.

SE HAN CONSTITUIDO LOS AYUNTAMIENTOS

En las grandes ciudades, como siempre, se han seguido rituales medievales, vestidos carnavalescos, varas de mando, el aguanta sillas, el aguador.

La parafernalia en los grandes ayuntamientos tiene resonancias de señores feudales, el objeto más preciado es la vara, sí, una vara, un palo con el que antiguamente los alcaldes ejercían la autoridad, a varazo limpio.

Otro elemento esperpéntico es el trabajo las personas que están detrás de los asientos de las autoridades con una única misión específica de aguantarle la silla, parece ser que no pueden sentarse de forma normal, necesitan la ayuda de otro para poder sentarse.

Seguimos con la Edad Media, ¿Qué hacen esos personajes vestidos de pajes, coraceros, alabarderos, algunos con cascos plumíferos, que recuerdan a los soldados del Papa?. Triste trabajo el del bufón, triste trabajo el del proveedor de agua en estos eventos, copiado del Senado y las Cortes.

Gastos innecesarios, que solo hacen resaltar la estupidez humana y la falta de sentido común, mirarlo da vergüenza ajena, ellos, está claro, que no la tienen.

Una vez hecho este aprendizaje, lo demás viene solo, a su nombre se le anteponen unos calificativos que le diferencian del resto de los humanos, Excelencia, Excelentísima Señora. La excelencia se la han dado unos votos, no su cualidad como seres humanos, como personas.

En el primer pleno los grupos municipales, todos de acuerdo como buenos hermanos en el dinero, acordarán las subvenciones para los grupos políticos y el sueldo del equipo de gobierno, portavoces de los grupos y las dietas por asistir a los plenos y reuniones, comidas de “trabajo” y otras menudencias millonarias.

El problema es seguimos en la Edad Media y no por las vestimentas, sino por las actitudes, cada alcalde gobierna su ciudad como si de un feudo se tratase, decisiones unilaterales, no hay consenso con la ciudadanía, aparentemente, algunos convocan votaciones para algunas cosas, un parque, una calle, un tranvía, pero la cosa ya estaba decidida, sino no lo hubieran propuesto.

NOSOTRAS SEGUIMOS PENSANDO QUE NO NOS REPRESENTAN.

TRANSPARENCIA, TRANSPARENCIA Y TRANSPARENCIA